前段时间，关于“高干子女占超亿元富豪人数91%”的信息和议论在网上广为流传，传统媒体纷纷跟进，以此数据为由头予以评论。

　　对“高干子女占超亿元富豪人数91%”的批评，反映了人们对贫富差距加大的忧虑，反映了人们痛恨腐败、痛恨特权的心声，反映了人们对社会公平的期待，反映了时评作者的社会责任感。

 可惜的是，这样的批评“打”错了靶子，由于“高干子女占超亿元富豪人数91%”的数据属于拼凑嫁接，信息属于以讹传讹，让一些时评人掉进了假新闻的陷阱。

　　人民网记者的调查表明，“高干子女占超亿元富豪人数91%”的新闻，是典型的“数据来源不明”的假新闻。据说，数据引自互联网上转载的某位国内经济学者2006年写的一篇文章，可这位经济学者称此数据引自当年的互联网……莫非应了流行的一句话：都是网络惹的祸。

　　可是，我们更应该反思的是，为什么一条“数据来源不明”的假新闻竟然让这么多人信以为真？甚至一些把关严格的传统媒体也“城门失守”？假新闻流行的背后，折射了什么心态？

　　其一，折射了人们痛恨“官员特权”、期盼加大反腐力度的心态。国家行政学院教授、博士生导师刘熙瑞说，“这类虚假数据之所以在博客和论坛广为传播，大多是网民们的一种情绪宣泄，或者作为他们一种价值理念的传播。”在全面建设小康社会的进程中，如何减少社会贫富差距，避免社会两极分化？如何加大反腐败的力度、遏止官员的特权？这些中央关注、百姓关心的问题，触动着社会各界的敏感神经。正像中国人民大学新闻学院副院长喻国明指出的那样，在这种情况下，这方面的虚假数据就很容易给人们造成一种逻辑上的真实。

　　其二、利用了人们迷信“权威”，迷信“专家”的心态。在“高干子女占超亿元富豪人数91%”的假新闻中，一再强调“中国权威部门”、“全国政协委员”等关键词，利用的正是人们对中宣部、中央党校等权威部门的信任心理。可惜的是，所谓的“权威数据”不并权威，近日，中宣部、中央党校、国务院、中国社科院等相关部门纷纷辟谣。政协委员蔡继明对媒体这种乱引数据，误会当事者本意的做法感到非常反感。他说，媒体报道应本着客观、真实、准确的原则，而不是恶意炒作。

　　对假新闻，我们坚决地反对。可是，对假新闻流行折射出的社会心态，我们应该高度重视、认真分析。通过切实解决民众关心的热点问题，化解民众情绪；通过积极回应民众的关切，增强人们对假新闻的鉴别力和免疫力。